本报讯 出钱委托他人为孩子“跑学”，不料孩子通过正常途径被录取。

托人“跑大学”约定“跑腿费”

法院判决：此约定无效

本报讯 出钱委托他人为孩子“跑学”，不料孩子通过正常途径被录取。近日，偃师市庞村镇的范某在法院的帮助下要回了３万元“跑腿费”。

今年７月，范某之女报考了新乡某学院。

为能让孩子录取更保险，经人介绍，范某找到了同村自称有“关系”的张某，双方约定，范某提供３万元给张某作为替他孩子“跑学”的费用开支。张某给范某出具书面约定：收到学生上学款３００００元，录取上后此条无效。

就在范、张约定后的第三天，范某之女以高出录取分数线１分的成绩被新乡某学院录取。范某认为张某并未对其提供帮助，即向张某讨要３万元“跑腿费”，被张某拒绝，范某遂将张某诉到偃师市人民法院。经调解，张某主动退还了范某３万元，范某撤回了起诉。

偃师市人民法院法官吉小伟说，原告、被告之间“跑学”的约定是不受法律保护的。《民法通则》第５８条规定：违犯社会法律和损害社会公共利益的民事行为无效。

因此，关于“跑腿费”的合同就属于无效合同。

本文来源：泛亚电竞-www.bifengchao.com